1993. Снова в ФРГ. Но уже из независимого Казахстана - Анатолий Волков

– Фонд им. Фридриха Эберта под эгидой ХСС – 100 млн. марок,

– Фонд им. Фридриха Науманна под эгидой СВДП – 100 млн. марок,

– Фонд им. Людвига Эрхарда под эгидой ХДС – 200 млн. марок,

– Фонд им. Конрада Аденауэра под эгидой Социал-Демократов – 200 млн. марок.

Замечу, что из общих сумм в Фонде, например, им. Фридриха Науманна до 1/3 уходит на содержание аппарата.

Единственный ли путь движения в демократию через фонды?

– Демократическая культура в Германии развивается под воздействием множества общественных организаций вносящих свой вклад. Об этом можно узнать из справочника «Общественная жизнь Германии». Конечно, политические фонды играют значительную роль в политическом просвещении граждан. Обсуждаются в фондах и различные важнейшие проблемы – например, как необходимо организовать в будущем работу транспорта, или как необходимо вести работу с молодёжью и т. д. Фонд им. Фридриха Науманна свою работу ведёт через восемь центров, пять из которых в землях Западной Германии, два образовались в новых землях и один – Международная академия в Португалии.

О взаимоотношениях Фондов с профсоюзами.

– Фонды Аденауэра и Эберта находятся в некоторой политической близости с профсоюзами, а Фонд Науманна – нет. По своей природе.

По поводу коммерческой деятельности фондов.

– Дискуссии об этом идут давно, но пока ясно только одно, что путь к этому долог. Германия слывёт самой развитой страной рыночной экономики, но и в ней государственный сектор превышает 50%. Конечно, по мере реорганизации хозяйства в ГДР этот процент будет снижаться, а возможности фонда расширяться.

Конец ознакомительного фрагмента.